|
楼主 |
发表于 2011-3-10 12:44
|
显示全部楼层
没有想到,一个简单的事物具有两面性、复杂性的问题。在这里都会碰到“知识盲”。看问题都是那样的绝对,一点辩证思维的味道都没有。说什么这里“不可理解”,那里“互相矛盾”。难怪中国搞不好。(不要在这里反带我帽子)
中国有句骂人的话,“又要做婊子,又要立牌坊”,结果做婊子的人很多,作了婊子还是立了牌坊的大有其中。问题都是各种思考的观点不同。
不久前有人讲地震局请一位民间爱好者去做报告讲他的预测新技术,马上就有人说地震部门要拿民科的东西去跟国家要钱。疏远了有人骂,贴近了还是骂。搞不懂!
我看事物不会这样简单,骂的人一定是有他的道理。在这样的一个做报告的过程中,有许多可进可出的做法和说法。往往小小的一点不恰当的举措,就会引起对方或第三者的不满。到底做了这一切是怎样的一个出发点。举办方自己心里明白。我们不要看表面文章。所谓“面由心生”群众不是傻子。
您这里说让地震部门吸收民间经验,但是您昨天还说“只要“官科”不来窃取“民科”的“桃子”就上上大吉了”,这是不是有点矛盾?
我是加了一个形容词定义的,踏踏实实,你只看到了后句,却没有留意前面的定义。这踏踏实实可不容易做到啊。“悟性就在你的脚下”只要你能理解到“民科的快乐,而不是可怜”那么你在做请进来的事,就不会遭骂了。
其实仔细想想不难理解,对于政府来说,把地震预测的任务压给地震局,相当于在政府和公众压力之间多了个隔离带。预测准了是政府支持,没报出来是地震局无能,政府反倒可以置身其外。如果撤销地震局把预测变成科研任务,政府将直接面对公众,发生破坏性大地震的时候老百姓问政府“为什么放弃地震预报”?政府将承受巨大压力。
这个问题牵涉的内容更多了范围更广了,怎能这样简单的描述。这问题可是你挑起的。不要说我言语出格。
艾尼介绍了,台湾不准预报,你却说但好像没听说像大陆这样民怨沸腾,都挺平静的。应该说也是一种管理思路。
是管理思路吗。应该是政治体制的问题,老百姓看不惯贪官污吏,看不惯太子党的专权。打着新社会主义的旗帜,行的是官僚资本主义之实。又是婊子和牌坊的关系了。能不把责任往贪污的官僚身上追吗?
常见某某人自诩准确率95%甚至100%,其实都是自己评价自己。如果按照70%的标准,政府直接把论坛里某位大师请过去就够了。所以说,“孤芳自赏”对于科学研究来说肯定是不行的,那样搞下去地震“民科”会变成许多个自我封闭的小山头。
又是两面性的问题。孤和自都是一个人的意思。如果一旦自诩那就是超出了孤自的定义。
我也称气象学几乎全错了。但不敢说我是全对的。气象学发展300年积累的错误不是我一个人能纠正得过来的。我看到了一些问题但不一定全面,可是错了的还是错了。并不因为我不全面他就对了。
地震民科也好气象民科也好。民科的关键是创新,是开放式的思维。所以民科不用担心变成自我封闭的山头。倒是官科在民科的前面显得自我封闭了。
看到游客的跟帖。很感谢这位网友。拿他的帖作为我的结束语
游客 61.237.253.x 游客 发表于 2011-3-10 09:16 30#
其实兴趣是最好的老师,所以官科民科只是大家养家糊口的方式不同.
我不觉得民科有经费问题,很多事情其实对经费要求不高,特别是基础科学,这些不是靠投入就能产出的
科研的出路在于你确实爱好,你确实坚持,你确实海纳百川
|
|